CWDM lwn DWDM: Cara Memilih Tanpa Kesilapan Kos

Jika anda membandingkan CWDM vs DWDM, soalan teras biasanya praktikal: pendekatan pemultipleksan pembahagian panjang gelombang manakah yang memberikan rangkaian anda keseimbangan kapasiti, jangkauan, skalabilitas dan kos yang betul? Kedua-dua teknologi menghantar berbilang isyarat optik melalui satu gentian, tetapi ia memenuhi keperluan rangkaian yang berbeza - dan pilihan yang tepat bergantung pada spesifik seperti panjang rentang, jangkaan pertumbuhan saluran, keperluan penguatan dan kiraan gentian yang tersedia.

Berikut ialah rangka kerja keputusan ringkas. CWDM biasanya lebih sesuai untuk-pautan jarak yang lebih pendek (kira-kira di bawah 80 km tanpa amplifikasi) dengan kiraan saluran sederhana - fikirkan sambung kampus, titik perusahaan-ke-larian titik atau akses-pengangkutan lapisan di mana kesederhanaan dan kos permulaan yang lebih rendah paling penting. DWDM biasanya merupakan pilihan yang lebih kuat apabila anda memerlukan ketumpatan saluran yang lebih tinggi, jangkauan penghantaran yang lebih panjang, sokongan penguatan optik atau lapisan pengangkutan yang boleh berskala tanpa reka bentuk semula penuh - yang biasa dalam gelang metro, sambung antara pusat data (DCI), tulang belakang teras dan rangkaian-jarak jauh.
 

Sepintas lalu Perbandingan CWDM lwn DWDM

Jadual di atas menggambarkan perdagangan kejuruteraan umum-off: CWDM memperdagangkan ketumpatan dan jangkauan untuk kesederhanaan dan kos, manakala DWDM memperdagangkan kesederhanaan untuk kapasiti, jarak dan fleksibiliti jangka-panjang.

Apakah WDM? Cara CWDM dan DWDM Sesuai

Pemultipleksan pembahagian panjang gelombang (WDM)ialah teknik asas di sebalik kedua-dua CWDM dan DWDM. Ia berfungsi dengan memberikan aliran data yang berbeza kepada panjang gelombang (warna) cahaya yang berbeza, kemudian menggabungkannya pada gentian optik tunggal menggunakan pemultipleks. Di hujung sekali, demultiplexer memisahkan panjang gelombang kembali ke saluran individu. Ini membolehkan sepasang gentian tunggal - atau bahkan untaian gentian tunggal dengan transceiver dwiarah (BiDi) - untuk membawa banyak isyarat bebas secara serentak.

CWDM(Pemultipleksan Pembahagian Panjang Gelombang Kasar) menggunakan jarak saluran 20 nm lebar merentasi tetingkap panjang gelombang yang luas dari 1271 nm hingga 1611 nm, seperti yang ditakrifkan oleh ITU-T G.694.2. Jarak yang luas membolehkan CWDM menggunakan sumber laser yang tidak disejukkan dengan keperluan kestabilan panjang gelombang yang agak santai. Itulah sebab utama optik CWDM dan komponen mux/demux pasif kos kurang daripada rakan sejawatan DWDM mereka.

DWDM(Pemultipleksan Bahagian Panjang Gelombang Padat) mengemas saluran dengan lebih ketat - biasanya pada selang 100 GHz (~0.8 nm) atau 50 GHz (~0.4 nm), berlabuh pada 193.1 THz setiap ITU-T G.694.1. Pembungkusan padat ini memerlukan laser penstabil suhu-dan penapisan optik yang lebih tepat, tetapi ia membenarkan lebih banyak saluran pada gentian yang sama. Sistem DWDM moden yang beroperasi dalam jalur-C sahaja boleh menyokong 40 saluran pada jarak 100 GHz atau 80+ saluran pada jarak 50 GHz, dengan grid fleksibel yang lebih baharu membolehkan konfigurasi yang lebih padat untuk panjang gelombang 400G dan 800G yang koheren.

Perbezaan Teknikal Utama Antara CWDM dan DWDM

Jarak Saluran dan Grid Panjang Gelombang

Perbezaan paling asas ialah bagaimana spektrum optik dibahagikan. Jarak 20 nm CWDM bermakna setiap saluran menduduki tetingkap spektrum yang agak besar, yang memudahkan komponen optik tetapi mengehadkan jumlah kiraan saluran. Jarak sub-nanometer DWDM (0.8 nm pada 100 GHz, 0.4 nm pada 50 GHz) membolehkan lebih banyak saluran dalam jalur spektrum yang lebih sempit.

Akibat praktikal yang penting: kerana saluran CWDM menjangkau julat panjang gelombang yang luas (1271–1611 nm), ia melintasi puncak penyerapan air sekitar 1383 nm. Pada gentian G.652.A/B yang lebih lama, ini menjadikan beberapa saluran CWDM di rantau 1270–1470 nm tidak boleh digunakan atau jarak yang sangat-terhad. Pada gentian puncak-air-rendah yang lebih baharu yang mematuhiITU-T G.652.C/D (OS2), kesemua 18 saluran CWDM boleh digunakan. Saluran DWDM, tertumpu dalam jalur C-(1530–1565 nm) dan kadangkala jalur L- (1565–1625 nm), berada di kawasan pengecilan-rendah tanpa mengira gentian vintaj.

Kiraan Saluran dan Kebolehskalaan

CWDM maksima pada 18 saluran. Dalam penggunaan sebenar, banyak rangkaian hanya menggunakan 8–16 daripada saluran tersebut disebabkan oleh pengehadan jenis gentian atau ketersediaan peralatan. Itu selalunya memadai untuk pautan kapasiti-sederhana, tetapi ia mewujudkan siling keras jika permintaan lebar jalur meningkat.

DWDM tidak mempunyai siling yang sama. Sistem jalur C-piawai menyokong 40–96 saluran bergantung pada jarak grid. Sistem jalur C+L boleh menolak jauh melebihi 100 saluran. Apabila digabungkan dengan koherentranspondermenjalankan 100G, 200G atau 400G setiap panjang gelombang, sistem DWDM tunggal boleh menyampaikan kapasiti agregat yang diukur dalam berpuluh-puluh terabit sesaat pada satu pasangan gentian. Tahap kebolehskalaan itulah sebabnya DWDM menguasai metro, tulang belakang dan persekitaran DCI berketumpatan tinggi-tinggi.

Jarak Penghantaran dan Penguatan Optik

Di sinilah jurang seni bina antara CWDM dan DWDM menjadi paling ketara. Tanpa amplifikasi, pautan CWDM biasanya mencapai 40–80 km bergantung padabajet pautan, kuasa keluaran transceiver dan pengecilan gentian pada panjang gelombang CWDM tertentu yang digunakan.

DWDM boleh mencapai jarak yang tidak diperkuatkan yang serupa, tetapi kelebihan kritikalnya ialah saluran DWDM dalam jalur-C (1530–1565 nm) terletak tepat dalam tetingkap perolehan erbium-penguat gentian doped (EDFA). AnEDFAserentak boleh menguatkan semua saluran DWDM dalam jalur C-dalam satu laluan, memanjangkan capaian kepada ratusan atau bahkan ribuan kilometer dengan rantaian penguat sebaris. Saluran CWDM yang tersebar di 1271–1611 nm sebahagian besarnya berada di luar tetingkap keuntungan EDFA, jadi tidak ada cara praktikal untuk menguatkan keseluruhan pemultipleks CWDM secara optik. Keserasian amplifikasi - faktor tunggal - ini selalunya menjadi sebab penentu jurutera memilih DWDM untuk mana-mana pautan yang berkemungkinan besar sambungan jarak masa hadapan atau seni bina berbilang-span.

Keperluan Optik, Kerumitan dan Kuasa

Transceiver CWDM menggunakan laser maklum balas -yang tidak disejukkan (DFB). Tanpa penyejuk termoelektrik (TEC), modul ini menggunakan lebih sedikit kuasa dan kos pengeluaran lebih murah. Jarak saluran 20 nm yang luas bermakna laser boleh hanyut beberapa nanometer dengan perubahan suhu tanpa menyeberang ke jalur laluan penapis saluran bersebelahan.

Transceiver DWDM memerlukan kawalan panjang gelombang yang lebih ketat. Laser yang disejukkan atau suhu-dikunci memastikan panjang gelombang pancaran stabil dalam pecahan nanometer. Ini menambah kos dan penggunaan kuasa setiap modul. Pada kiraan saluran yang lebih tinggi dan jarak yang lebih jauh, rangkaian DWDM juga mungkin memerlukan pampasan serakan, pemantau saluran optik dan komponen-suis terpilih - panjang gelombang yang tidak muncul dalam penggunaan CWDM biasa. Walau bagaimanapun, untuk aplikasi perusahaan atau DCI yang menggunakan hanya beberapa panjang gelombang DWDM pada mux/demux pasif, overhed kerumitan boleh menjadi sederhana dan boleh diurus walaupun untuk pasukan tanpa-pengalaman pembawa telekom.

Kos CWDM lwn DWDM: Awal lwn Jangka-Panjang

Kos setiap-transceiver CWDM yang lebih rendah dan komponen pasif yang lebih ringkas menjadikannya pilihan yang lebih murah untuk penggunaan awal, terutamanya pada pautan pendek dengan beberapa saluran. Unit mux/demux CWDM pasif tipikal ditambah satu setCWDM SFP/SFP+ transceiverboleh menjadi jauh lebih murah daripada persediaan DWDM yang setara.

Tetapi analisis kos hendaklah melangkaui-satu perolehan. Jika rangkaian anda berkembang sehingga memerlukan 20, 40 atau 80 saluran, CWDM tidak dapat menghantar - anda menghadapi robek-dan-menggantikan penghijrahan kepada DWDM, yang bermaksud membeli perkakasan mux/demux baharu, transceiver baharu dan-merekayasa semula lapisan optik. Dalam{10}persekitaran yang terhad gentian yang memajak atau menyalakan helai tambahan membawa kos berulang, keupayaan DWDM untuk membungkus lebih banyak kapasiti bagi setiap gentian boleh menghasilkan jumlah kos pemilikan yang lebih rendah dalam tempoh 5–10 tahun. Soalan kos yang betul bukanlah "penghantar yang manakah lebih murah?" tetapi "berapakah kos pengangkutan setiap-gigabit sepanjang jangka hayat pautan ini?"

Bila Memilih CWDM: Kes Penggunaan Terbaik

CWDM paling masuk akal dalam senario di mana pertumbuhan lebar jalur boleh diramal dan sederhana, jarak pautan kekal dalam jangkauan yang tidak diperkuatkan dan pasukan menghargai kesederhanaan operasi. Contoh biasa termasuk:

• Pautan tulang belakang kampus.Menghubungkan bangunan merentasi universiti atau kampus korporat yang jaraknya pendek (selalunya di bawah 10 km) dan keperluan saluran kekal di bawah 8–16 panjang gelombang. CWDM mux/demux pasif pada setiap hujung denganSFP+ transceiverboleh menambah saluran 10G atau 25G tanpa meletakkan gentian baru.
• Sambungan titik-ke-perusahaan.Memautkan pusat data utama ke tapak pemulihan bencana berdekatan, atau menyambungkan lantai pejabat ke bilik pelayan berpusat, di mana jumlah trafik sesuai dalam beberapa panjang gelombang.
• Akses dan pengagregatan-batu terakhir.Pembekal perkhidmatan menggunakan CWDM untuk mengagregatkan trafik akses daripada berbilang nod PON atau Ethernet ke gentian kongsi kembali ke pejabat pusat, di mana jarak biasanya berada di bawah 40–60 km.
• Saling sambungan pusat data-jarak pendek.Menyambungkan dewan data yang berlokasi atau bersebelahan di mana kiraan saluran boleh diurus dan keutamaannya ialah penempatan kos-yang pantas dan rendah.

Satu amaran daripada penggunaan-sebenar dunia: kadangkala pasukan memilih CWDM untuk menjimatkan belanjawan pada binaan awal, hanya untuk mendapati dua atau tiga tahun kemudian bahawa pertumbuhan telah menggunakan semua saluran yang tersedia. Jika unjuran trafik anda menunjukkan mana-mana laluan realistik untuk memerlukan lebih daripada 16 panjang gelombang atau jika pautan akhirnya mungkin memerlukan penguatan untuk mencapai tapak terpencil baharu, alternatif DWDM patut dimodelkan sebelum melakukan - walaupun kosnya lebih tinggi pada hari pertama.

Bila Memilih DWDM: Kes Penggunaan Terbaik

DWDM ialah pilihan lalai untuk rangkaian di mana permintaan kapasiti tinggi, jarak jauh atau seni bina mesti berkembang tanpa pembinaan semula yang lengkap. Senario biasa termasuk:

• Lingkaran metro dan pengangkutan teras.Dering metro pembekal perkhidmatan biasanya membawa berdozen hingga ratusan panjang gelombang merentasi jarak 80–200 km dengan amplifikasi EDFA sebaris. DWDM denganPembingkaian OTNadalah seni bina standard di sini.
• Rangkaian-jarak jauh dan tulang belakang.Pautan tulang belakang kebangsaan atau antarabangsa - termasuk kabel dasar selam - bergantung pada DWDM dengan rantai penguat, pengurusan serakan dan transceiver yang koheren untuk membawa terabit sepanjang beribu-ribu kilometer.
• -Sambungan pusat data berkapasiti tinggi (DCI).Pengendali awan dan skala besar yang menyambungkan pusat data merentasi kawasan metro selalunya memerlukan 40–100+ panjang gelombang pada 100G atau 400G setiap satu. DWDM pada gentian gelap, kadangkala dengan mux/demux pasif ringkas danPemalam QSFP-DD koheren, telah menjadi model DCI yang dominan.
• Serat-persekitaran yang terhad.Apabila memajak helai gentian adalah mahal atau terhad secara fizikal, keupayaan DWDM untuk membawa perkhidmatan 80+ pada satu pasangan menjadikannya penggunaan loji yang tersedia paling menjimatkan.

Corak yang perlu diberi perhatian: DWDM semakin muncul dalam rangkaian perusahaan yang merupakan wilayah CWDM mengikut sejarah. Memandangkan optik DWDM boleh pasang (terutamanya modul 100G ZR/ZR+) telah menurun dalam kos dan penggunaan dipermudahkan, jurang harga antara CWDM dan DWDM untuk kiraan saluran sederhana telah mengecil. Jika pautan perusahaan anda sudah menggunakangentian mod-tunggaldan anda menjangka memerlukan 10+ saluran berkelajuan tinggi-dalam tempoh lima tahun, DWDM mungkin menjadi pelaburan yang lebih maju-walaupun untuk apa yang kelihatan seperti aplikasi perusahaan "mudah" hari ini.

WDM Aktif vs Pasif: Bagaimana Seni Bina Sistem Mengubah Keputusan

Perbandingan CWDM-vs-DWDM sering mengabaikan paksi kedua: sama ada sistem WDM aktif atau pasif. Perbezaan ini boleh mengubah belanjawan, kerumitan dan keupayaan sama seperti grid panjang gelombang itu sendiri.

A WDM pasifpenggunaan hanya menggunakan unit mux/demux optik tidak berkuasa dan transceiver khusus panjang gelombang-yang dipalamkan ke suis atau penghala sedia ada. Tiada platform pengangkutan yang berasingan, tiada satah pengurusan untuk lapisan optik, dan tiada amplifikasi. Kedua-dua CWDM dan DWDM boleh digunakan dalam mod pasif. Pendekatan ini memastikan kos rendah dan operasi mudah, tetapi ia mengehadkan capaian kepada belanjawan tidak diperkuat transceiver dan tidak menyediakan-pemantauan lapisan optik atau penukaran perlindungan.

AnWDM aktifpenempatan menambah platform pengangkutan berkuasa - yang mungkin termasuk transponder atau muxponder, penguat optik, saluran penyeliaan optik dan pengurusan peringkat-panjang gelombang. Sistem aktif jauh lebih biasa dalam penggunaan DWDM, terutamanya pada skala metro dan ke atas, kerana ia mendayakan ciri seperti penguatan optik, perlindungan tahap-panjang gelombang, pemantauan prestasi dan konfigurasi semula jauh. Sesetengah platform DWDM aktif moden cukup padat untuk bilik peralatan perusahaan dan direka untuk penggunaan oleh pasukan tanpa latar belakang telekom yang mendalam.

Perkara utama: dua rangkaian yang kedua-duanya berlabel "DWDM" boleh kelihatan sangat berbeza. Persediaan DWDM pasif dengan 8 panjang gelombang pada pautan kampus yang pendek mungkin menelan kos dan beroperasi sama seperti penggunaan CWDM. Platform DWDM aktif dengan 80 saluran, penguat dan pensuisan OTN merentasi gelang metro ialah kelas infrastruktur yang berbeza secara asasnya. Apabila menilai vendor dan penyelesaian, sentiasa jelaskan sama ada sistem yang disebut adalah pasif atau aktif - ia mempengaruhi kos, keperluan operasi dan keupayaan masa hadapan lebih daripada label CWDM/DWDM sahaja.

Bolehkah CWDM dan DWDM Digunakan Bersama?

Ya, dan ini lebih biasa daripada yang dicadangkan oleh banyak artikel perbandingan. Penggunaan hibrid atau berperingkat masuk akal dalam beberapa situasi:

• Menaik taraf rangkaian CWDM sedia ada.Jika anda sudah mempunyai CWDM yang berjalan pada pasangan gentian dan memerlukan lebih banyak kapasiti daripada 18 saluran yang boleh disediakan, anda boleh menindih saluran DWDM pada gentian yang sama menggunakan jalur panjang gelombang yang tidak bercanggah dengan tugasan CWDM sedia ada anda. Sesetengah produk mux/demux direka khusus untuk kewujudan bersama CWDM+DWDM pada gentian kongsi.
• Membahagikan sumber gentian mengikut fungsi.Sesetengah pengendali menjalankan CWDM untuk perkhidmatan jarak-keutamaan atau lebih pendek-yang lebih rendah dan DWDM untuk trafik tulang belakang-tinggi, setiap satu pada gentian berasingan dalam kabel yang sama.
• Penghijrahan berperingkat.Bermula dengan CWDM untuk keperluan segera dan merancang laluan migrasi ke DWDM apabila permintaan meningkat. Ini berfungsi paling baik apabila permulaanpemasangan gentiandilakukan dengan mengambil kira DWDM masa hadapan - contohnya, menentukan gentian G.652.D puncak-air-rendah.

Perkara utama yang perlu dilakukan dalam pendekatan hibrid ialah perancangan spektrum: pastikan saluran CWDM dan DWDM yang anda rancang untuk gunakan tidak bertindih atau mengganggu, dan komponen pasif anda boleh mengendalikan set panjang gelombang gabungan tanpa kehilangan sisipan yang berlebihan.

Cara Memilih Antara CWDM dan DWDM: Panduan Keputusan-demi{1}}Langkah

Daripada menganggap ini sebagai satu soalan ya-atau-tidak, jalani lima pusat pemeriksaan ini mengikut urutan. Setiap orang boleh beralih atau mengesahkan arah anda.

Langkah 1: Tentukan jarak rentang anda dan keperluan penguatan.
Ukur atau anggaran jumlah jarak gentian untuk setiap pautan. Jika semua rentang berada di bawah 60–80 km dan anda tidak memerlukan penguatan optik yang boleh dijangka, CWDM kekal berdaya maju. Jika mana-mana jarak melebihi 80 km, atau jika anda menjangkakan untuk menambah penguat untuk lanjutan jangkauan atau pampasan kerugian pada masa hadapan, DWDM ialah titik permulaan yang lebih selamat - saluran CWDM tidak boleh dikuatkan dengan EDFA standard.

Langkah 2: Anggarkan kiraan saluran semasa dan masa hadapan.
Kira panjang gelombang yang anda perlukan hari ini, kemudian unjurkan pertumbuhan dalam tempoh 3-5 tahun akan datang. Jika anda memerlukan saluran bawah 16 dan pertumbuhan perlahan, CWDM boleh berfungsi. Jika anda menjangkakan memerlukan 20+ saluran, atau jika setiap perkhidmatan atau penyewa baharu menambah permintaan panjang gelombang, mulakan dengan DWDM. Kos penghijrahan daripada CWDM ke DWDM pertengahan kitaran-hayat hampir selalu lebih tinggi daripada kos tambahan untuk bermula dengan DWDM.

Step 3: Assess bandwidth per wavelength.
CWDM dipadankan dengan baik-dengan perkhidmatan 1G, 10G dan 25G bagi setiap saluran. DWDM menyokong kadar yang sama tetapi juga berskala kepada 100G, 200G dan 400G setiap panjang gelombang menggunakan optik koheren. Jika pelan trafik anda termasuk sebarang perkhidmatan pada 100G atau lebih tinggi bagi setiap saluran, atau jika anda perlu mengagregatkan banyak isyarat kadar-rendah dengan cekap, DWDM dengan modul transceiver yang sesuai menyediakan asas yang lebih berkebolehan.

Langkah 4: Nilaikan kos serat dan serat yang ada.
Jika gentian gelap banyak dan murah, tekanan kos untuk memaksimumkan saluran bagi setiap gentian adalah lebih rendah - CWDM mungkin baik. Jika helai gentian terhad, mahal untuk dipajak, atau sukar untuk ditambah secara fizikal (cth, laluan saluran sesak, lintasan dasar laut atau saluran kongsi dengan kapasiti ganti terhad), kecekapan spektrum DWDM yang lebih tinggi secara langsung mengurangkan kos infrastruktur.

Langkah 5: Faktor dalam model operasi dan keupayaan pasukan.
Arahan CWDM pasif memerlukan kepakaran-lapisan optik yang minimum - ia berfungsi hampir seperti memasang kabel tampalan. Platform DWDM yang aktif memerlukan pemahaman tentang tahap kuasa optik, OSNR, konfigurasi penguat dan mungkin perisian pengurusan rangkaian optik. Menilai sama ada pasukan operasi anda dilengkapi untuk teknologi yang dipilih, atau sama ada anda memerlukan sokongan vendor atau perkhidmatan terurus.

Kesilapan Biasa Semasa Memilih Antara CWDM dan DWDM

Menganggap keputusan itu sebagai persoalan kos semata-mata.
Transceiver termurah bukanlah rangkaian yang paling murah. Jika anda mengatasi CWDM dalam masa tiga tahun dan menghadapi penggantian-lapisan optik penuh, "penjimatan" pada masa pelaksanaan bertukar menjadi perbelanjaan yang lebih besar daripada bermula dengan DWDM.

Mengabaikan sempadan amplifikasi.
Banyak pasukan menilai CWDM lwn DWDM berdasarkan keperluan jarak semasa tanpa mengambil kira sama ada perubahan rangkaian masa hadapan (tapak terpencil baharu, peningkatan panjang rentang, perubahan laluan gentian) mungkin menolak pautan di luar jangkauan yang tidak diperkuatkan. Jika itu berlaku dengan CWDM, anda tidak boleh hanya menambah penguat - yang anda perlukan untuk-mencipta semula keseluruhan lapisan WDM.

Kiraan saluran mengelirukan dengan kapasiti.
Sistem DWDM dengan 40 saluran pada 100G setiap satu menyampaikan 4 Tbps. Sistem CWDM dengan 18 saluran pada 10G setiap satu menyampaikan 180 Gbps. Perbezaan kiraan saluran nominal (40 vs 18) mengecilkan jurang kapasiti dengan faktor 20. Apabila menilai kapasiti, sentiasa pertimbangkan kadar data setiap{11}}saluran bersama-sama kiraan saluran.

Menghadapi keserasian jenis gentian.
CWDM bergantung pada penggunaan panjang gelombang merentasi julat yang luas, termasuk jalur yang dipengaruhi oleh puncak penyerapan air. Jika loji gentian sedia ada anda menggunakan gentian bukan-air-rendah-lama yang lebih lama, beberapa saluran CWDM tidak akan tersedia atau jarak-terhad. Sahkan spesifikasi gentian anda sebelum melakukan reka bentuk CWDM 18 saluran penuh.

Bergantung pada jadual perbandingan generik sebagai panduan kejuruteraan.
Setiap penggunaan mempunyai keadaan tumbuhan gentian yang unik, belanjawan kehilangan sisipan, kiraan sambatan, jenis penyambung dan kekangan persekitaran. Gunakan perbandingan yang diterbitkan sebagai rangka kerja permulaan, tetapi sentiasa sahkan dengan bajet pautan sebenar dan reka bentuk rangkaian anda sebelum memuktamadkan pemilihan teknologi WDM.

Soalan Lazim

Adakah CWDM lebih murah daripada DWDM?

Untuk penggunaan awal, ya - transceiver CWDM dan pemultipleks pasif lazimnya kos lebih rendah bagi setiap saluran daripada setara DWDM. Walau bagaimanapun, jika keperluan kapasiti anda meningkat melebihi apa yang boleh diberikan oleh CWDM, jumlah kos kitaran hayat mungkin memihak kepada DWDM kerana skalabilitinya yang lebih tinggi dan pengelakan migrasi teknologi pertengahan-yang mahal.

Apakah perbezaan utama antara jarak saluran CWDM dan DWDM?

CWDM menggunakan jarak panjang gelombang 20 nm tetap (perITU-T G.694.2), manakala DWDM menggunakan jarak-berdasarkan frekuensi yang lebih ketat - biasanya 100 GHz (~0.8 nm) atau 50 GHz (~0.4 nm), seperti yang ditakrifkan olehITU-T G.694.1. Jarak yang lebih ketat inilah yang membolehkan DWDM menyokong lebih banyak saluran pada gentian yang sama.

Bolehkah CWDM dan DWDM digunakan pada gentian yang sama?

Ya, dalam konfigurasi tertentu. Reka bentuk hibrid boleh menindih saluran DWDM (biasanya dalam jalur C-sekitar 1530–1565 nm) bersama saluran CWDM pada gentian yang sama, selagi penetapan panjang gelombang tidak bertindih. Pendekatan ini berguna untuk naik taraf berperingkat di mana kapasiti CWDM sedia ada perlu dilanjutkan tanpa penggantian penuh.

Manakah yang lebih baik untuk - CWDM atau DWDM antara pusat data?

Ia bergantung pada skala dan jarak. Untuk-DCI jarak pendek dengan segelintir pautan 10G atau 25G, CWDM boleh mencukupi dan kos-efektif. Untuk DCI-berkapasiti tinggi yang memerlukan berpuluh-puluh panjang gelombang 100G atau 400G merentas jarak metro, DWDM ialah pendekatan standard. Kebanyakan penggunaan DCI perusahaan berskala besar dan besar hari ini menggunakan DWDM.

Mengapa CWDM tidak boleh menggunakan amplifikasi EDFA?

EDFA (erbium-penguat gentian terdop) memberikan keuntungan dalam jalur-C, kira-kira 1530–1565 nm. Saluran CWDM diedarkan merentasi julat yang lebih luas (1271–1611 nm), dengan kebanyakan saluran berada di luar tetingkap keuntungan EDFA. Tiada teknologi penguat tunggal yang boleh meningkatkan secara praktikal kesemua 18 saluran CWDM secara serentak. Inilah sebabnya mengapa CWDM dihadkan kepada rentang yang tidak diperkuatkan, dan ini adalah sebab utama DWDM diutamakan untuk sebarang reka bentuk rangkaian yang akhirnya memerlukan penguatan optik.

Berapa banyak saluran yang CWDM sokong berbanding DWDM?

CWDM menyokong sehingga 18 saluran (1271–1611 nm pada jarak 20 nm). DWDM menyokong 40 saluran pada jarak 100 GHz, 80 saluran pada jarak 50 GHz dan lebih banyak lagi dengan konfigurasi grid 25 GHz atau fleksibel - semuanya dalam jalur-C sahaja. Melanjutkan kepada jalur L-boleh kira-kira menggandakan kiraan saluran DWDM.

Apakah jenis gentian yang paling sesuai untuk CWDM dan DWDM?

Kedua-dua teknologi dijalankan melalui gentian mod tunggal-(ITU-T G.652). Untuk CWDM, menggunakan gentian puncak-air-rendah (G.652.C atau G.652.D) disyorkan untuk menjadikan kesemua 18 saluran panjang gelombang boleh digunakan. DWDM beroperasi terutamanya dalam jalur C-di mana pengecilan gentian sudah pun rendah, jadi jenis gentian kurang menjadi kekangan - walaupun G.652.D masih menjadi standard pilihan untuk pemasangan baharu.